Am Sonntag hatte @DerWesten via Twitter dazu aufgerufen, in den üblichen 140 Zeichen die Eindrücke zum “Still-Leben” auf der A40 zu schildern. Und was soll ich sagen? Die Jungs und Mädels haben meinen Tweet ausgewählt und in der WAZ vom Dienstag (oder Montag?) abgedruckt. Dankeschön!

Und wie war’s nun, das Still-Leben?

Durchwachsen. Den Anfang verfolgte ich über den Live-Ticker der Ruhr-Nachrichten (Aufbau, Eröffnung, Webcam), im Anschluss habe ich @nerotunes und @videopunk beim Live-Streamen beobachtet. Die Jungs saßen in Bochum an einem der vielen Biertische, hatten aber nach einigen Minuten nicht mehr wirklich viel zu erzählen, außerdem nervte die Musik im Hintergrund, deshalb machte ich mich selbst auf den Weg auf die Autobahn in Höhe DO-Kley. Dort ging’s dann etliche hundert Meter zunächst in Richtung Bochum, danach zurück und etliche Meter in Richtung Dortmund-Zentrum.

Die Städte habe ich ausgelassen, weil ich keine Lust auf das Verkehrschaos hatte, zudem klang es eine ganze Zeitlang so, als wären die Auffahrten gesperrt. In unserer Provinz war aber alles offen.

Etliche Tische waren unbesetzt. Es war aber auch ziemlich warm. Dafür flanierten sehr viele Leute über die Bahn, viele bewaffnet mit Bierdosen, die an den EDEKA-Ständen erstanden werden konnten (neben Wasser, isotonischen Getränken, Chipskram und Butterkeksen). Da war’s erwartungsgemäß ziemlich voll, selbst in der Provinz. Viele Vereine haben sich präsentiert saßen an den Tischen rum. Die Mitglieder/innen unterhielten sich untereinander rege, ein Austausch mit der Umwelt war nicht vorgesehen. Dafür umso mehr bei den vielen Chorälen. Den meisten konnte man nicht entkommen. Das sind die Chöre, die niemals gebucht werden – und seit Sonntag weiß ich, warum das so ist.

Es gab auch Ausnahmen: Einige Kleinstbands verbreiteten nette Rock’n'Roll-Stimmung, einige Jongleurinnen waren unterwegs und viele Leute trugen unfreiwillig zur allgemeinen Unterhaltung bei. Das war denn auch die Klientel, auf die ich mich in meinem Tweet bezogen hatte: Leute, die am verkaufsoffenen Sonntag durch den real latschen, “weil offen is’”. Weites T-Shirt, Leggings, die Handtasche quer über die Brust geworfen, Bierdose in der einen, die Kippe in der anderen Hand, der Mann mit Deutschland-Shirt über der Wampe, kurze Hose, dunkle Socken und Turnschuhe, ebenfalls mit Bier. Herrlich wandelnde Stereotype(n). Denen war es herzlich egal, welche Vereine sich an den Tischen aufhielten, Hauptsache, es gab Grund für’n Bier.

Und sonst?

Für eine erste Veranstaltung ganz in Ordnung. Natürlich Geldverbrennung galore. Immerhin hat’s für 40 Sekunden in der Tagesschau gereicht. Pleitgen sprach gar von einem unschätzbaren Imagegewinn. Hab ich nicht verstanden. Schöner wäre es gewesen, wenn jemand des aufgeblähten Ruhr.2010-Apparates die Vereine bei ihrer Außendarstellung unterstützt hätte. Bratwurst wäre toll gewesen. Ein Eisstand hier und da hätte den Umsatz des Jahres gemacht. Die meisten Leute hatten aber Spaß an diesem Sonntag. Fast so, als wäre verkaufsoffen gewesen.

[polemik] Ich hab mir die Farce nun eine ganze Weile angesehen: In Heiligendamm tagen acht staatstragende Regierende und entscheiden, dass sie irgendwann mal irgendwas entscheiden wollen. Ringsherum demonstrieren Zehntausende – und keinen interessiert’s, bis sich ein paar Idioten mit Gewalt in den Vordergrund drängen. Die Spasemacken sind nun weg, ein paar Greenpeace-Idealisten werden über den Haufen gesurft, ansonsten nimmt niemand mehr die Proteste wahr. Ernst genommen hat sie eh niemand. Was interessiert es die Macht, wenn ein paar Autonome Steine werfen oder christliche Jugendliche beim evangelischen Kirchentag vor dem Kölner Dom ein paar Plakate schwingen? Gar nichts.

Man muss sich doch nichts in die Tasche lügen. So lange es keinem Staat etwas (und das meint: Geld) bringt, sein Engagement in Afrika zu verstärken, wird nichts passieren. Klimagipfel? Pustekuchen! Was werden da Gelder in Diskussionen verbrannt, wenn China und Indien nicht am Tisch sitzen? Was bringt es dem Klima, wenn Deutschland die Emissionen senkt, ich Energiesparlampen verwende und Bush “ernsthaft in Erwägung zieht”, die CO2-Emissionen zu reduzieren? Gar nichts.

Da wird ein 12 km langer Zaun für mehr als 7 Mio. Euro errichtet, Hundertschaften Polizei sind im Einsatz … wöfür? Für drei Tage Palaver? Warum gehen die G8-Staaten nicht hin und mieten sich ein Pazifik-Atoll? Da haben die Entscheider ihre Ruhe, es muss kein Zaun gebaut werden, niemand wird grundlos niedergeprügelt, es werden keine Autos verbrannt – und Politiker-Flüge im Luxus-Helikopter sind garantiert billiger als ein Hochsicherheitstrakt. Das Gesparte geht dann direkt nach Afrika – und keine Allgemeinwissen-freien Kiddies bei einem Kirchentag, der für viele nur ein reiner Party-Vorwand auf Jesu Buckel ist, müssen altkluge Polemik-Phrasen in die Fernsehkameras mehr sprechen.

Und nun? Der Gipfel ist vorbei, alles macht sich an den Abstieg, hat seinen Namen mit einem witzig-wichtigen “I was here” ins Gipfelkreuz geritzt und ein paar Biere in Höhenluft miteinander getrunken. Was das bringen wird? Soll ich? Gut: GAR NICHTS!

Die Welt könnte so einfach sein, wenn alle mal die Politik aus- und das Hirn einschalten würden. [/polemik]

“Ausnahmeregelung” lautet das Zauberwort, wenn es darum geht, sich der Verantwortung im Nichtraucherschutz zu entziehen und der Tabakindustrie nach dem Mund zu reden. Manche gar reden von “freiwilliger Verpflichtung”, was ja ein Widerspruch in sich ist.

Freiwillig wird eh kein Gastronom, der am Fortbestand seiner Pinte interessiert ist, diese zur Nichtrauchergaststätte machen. Dazu sind die Gruppen von Speisenden zu heterogen – und Raucher, das wissen wir alle, sind die schlimmsten Nörgler, wenn sie sich nicht immer, wenn die Sucht ruft, eine Fluppe zwischen die graugelben Zähne stecken können. Um Freiheit gehe es ihnen, sagen sie. Mir zumindest geht es um Gesundheit.

Also her mit dem bundesweiten Rauchverbot in allen Räumen, in denen sich auch Nichtraucher aufhalten und arbeiten müssen! So einfach ist das. Wenn man will.

Diese drecksfeige Entscheidung soll mir mal einer erklären. Immer, wenn die Lobbyfürchter kalte Füße kriegen, wird die Verfassung vorgeschoben. Aber wenn das BKA schon bald alle PCs verdächtiger Personen anzapfen darf, kann doch der NichtraucherSCHUTZ nichts dermaßen verwerflich Bedenkliches sein.

Liebe Berliner, ‘nen Arsch in der Hose zu haben, geht anders.

Und, nein, ich bin noch nicht Amok gelaufen – und ich gedenke auch nicht, dieses zu tun. Genauso wenig, wie etliche Freunde und Bekannte echte Waffen zücken werden.

Aber was Beckstein nun wieder fordert, nämlich “Herstellung, Vertrieb und Kauf solcher Spiele mit bis zu einem Jahr Haft [zu] bestrafen“, ist ein Hirnfurz. In den fünfziger Jahren wollten Moralapostel den Minirock verbieten, in den Siebzigern die böse, böse Rockmusik, in den Achtzigern waren es Horrorfilme, in den Neunzigern schon einmal Computerspiele. Was ist daraus geworden? Meine Mutter hat in ihrer Jugend Miniröcke getragen, wenn sie wollte. Meine Mutter sieht auch gerne Horrorfilme. Und? Nichts und.

Ein Verbot sogenannter Killerspiele wird nichts bringen!

Die Bereitschaft, anderen Menschen und, wie es der Paragraph 131 des Strafgesetzbuches so schön schreibt: “menschenähnlichen Wesen” (was, zur Hölle sind “menschenähnliche Wesen”???), Leid anzutun, sie absichtlich zu verletzen, zu verstümmeln oder gar zu töten, entsteht ganz woanders, aber ganz gewiss nicht im Pixelparadies.

Es kotzt mich an, dass ich in kaum einem Restaurant ungestört essen kann, weil irgendsoein verdammter Spast mir seine Sucht entgegen stinkt. Freiwillig einzurichtende Nichtraucherzonen sind eh der totale Krampf, wenn am Nebentisch bereits das Teerviertel beginnt. Und warum das Ganze? Weil die Koalitionäre erneut vor der Tabaklobby einknicken werden! 14,4 Milliarden Euro für das Bundessäckel will man sich anscheinend nicht entgehen lassen.

Zur Beachtung: wir nehmen keine Raucher, keine unverheirateten Paare und keine gleichgeschlechtlichen Paare auf!

Hmm, stimmt uns das nachdenklich? Sollte es zumindest, denn moralisch ist diese Diskriminierung äußerst verwerflich! Vielleicht hilft ja ein Blick in die Rubrik “Privat”. Dort findet der/die geneigte Leser/in die Ursache dieser Engsicht:

Wir sind beide seit 5 Jahrzehnten Zeugen Jehovas und hatten den Wunsch, unsere Zelte dort aufzuschlagen, wo es damals noch nicht so viele Zeugen Jehovas gab – Oettingen. [...] Wir freuen uns, wenn wir Sie bald bei uns als liebe Gäste begrüßen dürfen. Da wir nicht gedenken, unsere hohen Maßstäbe zu verwässern die wir an uns selbst und alles, für das wir verantwortlich sind, anlegen, nehmen wir z.B. k e i n e Raucher, k e i n e unverheirateten Paare und k e i n e gleichgeschlechtlichen Paare auf. Wenn Sie anderer Meinung sind, dann bedenken Sie bitte, daß wir niemanden verpflichten, auf diesem “Hochweg” zu wandeln. Sie müssen unsere FeWo L Y D I A nicht mieten.

DAS nenne ich Toleranz! In den ‘Sprüchen Salomos’ heißt es doch treffend: “Hochmut kommt vor dem Fall”, aber wahrscheinlich gelten gerade für Zeugen Jehovas andere Regeln.

Also, Schwule und Lesben und unverheiratete Raucher: Fragt doch einfach mal nett an, ob ihr nicht wenigstens die Sauna der Ferienwohnung nutzen dürft …